Home > Posts tagged "societate"

Blog Archives

Prin intermediul prevederii 2% din Codul Fiscal, orice contribuabil poate direcționa 2% din impozitul anual pe venit către o organizație non-profit. Suma nu reprezintă o donație sau o sponsorizare, ci este o parte a impozitului deja achitat, care poate fi direcționat către Asociația Visum pentru Educație și Cultură.

Proiectele inițiate de noi aduc un plus comunității în care trăim. Am lucrat și lucrăm alături de tineri, persoane cu dizabilități, elevi și studenți, dar ne-am deschis porțile și spre cei mai mari, dornici de a participa la discuții, de a-și dezvolta spriritul critic și de inițiativă. Pentru a putea continua activitățile deja demarate, dar și pentru a putea pune în aplicare noi inițiative, avem nevoie de susținerea voastră.

Direcționarea se face completând formularul de 2%.

Descarcă formular-230-Visum-2015 (pentru cei cu venituri din salarii) sau formular-200-Visum-2015 (pentru cei cu venituri din alte surse: Activități independente; Cedarea folosinței bunurilor mobile și imobile, realizate în calitate de proprietar, uzufructuar sau alt deținător legal; Activități agricole pentru care venitul net se stabilește în sistem real; Câștiguri rezultate din transferul dreptului de proprietate asupra titlurilor de valoare; Câștiguri din operațiuni de vânzare-cumpărare de valută la termen, pe bază de contract) și depune-l până pe 25 mai 2015 la administrația fiscală de care aparții. Datele asociației sunt deja completate, mai trebuie completate doar datele contribuabilului și semnătura.

Ajutorul tău înseamnă implicare, responsabilitate și contribuție la o societate mai frumoasă prin redirecționarea procentului de 2% din impozitul pe venit plătit pe 2015, către Asociația Visum pentru Educație și Cultură.

De asemenea, ne puteți ajuta și trimițând mai departe informația către prieteni sau persoane interesate de astfel de proiecte, care doresc direcționarea celor 2% spre organizația noastră.

Vă mulțumim că alegeți implicarea și responsabilitatea,
Echipa Visum

În timp ce majoritatea oamenilor încearcă să-şi stabilească „alesul” pentru 2 noiembrie, candidaţilor nu le pasă de ce părere au alegătorii. Pentru partide e o bătălie de supravieţuire. Dacă iese Ponta, ACL are multe de pierdut. Miza alegerilor pentru fiecare grupare este să-şi blocheze oponenţii. Dacă nu iese Iohannis, ACL-ul nu o să aibă acces la anumite instituţii, la care mai are acum acces prin Băsescu şi o să piardă bătălia pe termen lung. Pentru PSD şi compania e momentul să deţină controlul ambelor instituţii, Parlament şi Preşedinţie.

Şi toată inundaţia asta politică cu afişe şi cu lovituri murdare, noi, cetăţenii o întreţinem promovând votul pe aceiaşi indivizi, de 25 de ani. Einstein dădea următoarea definiţie nebuniei, atunci când oamenii fac în mod repetat un lucru într-un timp îndelungat, fără a schimba nimic, așteptând rezultate diferite. Ei bine nu e doar nebunie, este tâmpenie (lipsa educaţiei, informării și implicării) şi manipulare (discursul politic). Toată invazia din on-line în care ne spunem unul altuia că trebuie să ieşim la vot, că e instrumentul democraţiei, că nu-i lăsa să aleagă în locul tău, nu au nici o valoare. Şi asta nu pentru că votul nu e un instrument deştept, ci pentru că nu ai pe cine vota. Aşa cum ziceam deja, îmi cereţi să ies să-i votez pe aceiaşi care de 25 de ani nu fac decât să-şi umple buzunarele din banii noştri, care se scuipă şi care nu prezintă nici un program real. Nu-i așa că-i o nebunie generală.

Mi-ar plăcea să existe şi votul de neîncredere, o ştampilă cu NU sau pe buletin să fie două câmpuri, unul DA şi unul NU, iar NU-ul să însemne vot de eliminare pentru candidat. În momentul de faţă nu există posibilitatea de a respinge un candidat sau un partid. Indiferent ce vrei, sistemul de vot te obligă să-i alegi. Iar cei care invalidează buletinul de vot sunt băgaţi la buletine de vot greşite şi sunt ignorate.

Mi-ar mai plăcea să existe un contract juridic pe care candidatul îl semnează cu societatea pentru programul pe care îl propune. Şi dacă nu respectă contractul şi iese din limitele legalităţii contractului, să existe consecinţe juridice.

Şi înainte să-mi spuneţi să votez, care sunt realizările candidaţilor/partidelor pentru care îi/le susţineţi şi pe care mi le prezentaţi?

Pentru noi, cetăţenii, votul în ziua de azi nu contează, politicul, indiferent de culoare, este acelaşi, lipsit de orice valori etice, morale şi lipsit de orice urmă de încredere, de aceea trebuie renunţat complet la el. Votul funcţionează dacă înainte de a-l da există o negociere şi o înţelegere între părţi, în cazul acesta între politiceni şi societatea civilă. Personal, nu cred să fi văzut vreo negociere. Este de fiecare dată o decizie unilaterală-politică.

Vă propun/provoc, pe final, să nu mai consumaţi resursele personale şi energia pentru a face jocurile politice, ci pentru a colabora la găsirea unei căi de a ne face viaţa fără politic, pentru a ne construi o societate care chiar să servească nevoilor noastre şi nu doar a câtorva oameni care au pus mâna pe putere. Cel puţin îndreptaţi-vă atenţia spre oameni din interiorul societăţii civile, care mai au verticalitate, educaţie şi cunoaştere, oameni care pot produce un mult mai mare bine pentru societate.

credit foto: all-free-download.com

Articol realizat de Mihai Tatu, membru Asociația Visum pentru Educație și Cultură.

În România putem spune că fiecare an este electoral, după felul în care se comportă politicienii. Tot ce fac este doar pentru a câștiga capital electoral. „Realizările” politicienilor sunt făcute pentru voturi și nu pentru a rezolva nevoile sociale. Dacă luăm în discuție doar două elemente, foarte importante, ne dăm seama că politicienii nu lucrează după un plan, ci doar pentru ce au ei nevoie. Cele două elemente sunt nivelul de trai, care este foarte scăzut și autostrăzile, care nu există în România.

Față de politică și de politicieni cred că putem face afirmația că există o încredere scăzută spre deloc și o nemulțumire generală, odată față de „realizări” și odată față de atitudinea pe care politicienii o au față de oameni. (more…)

Aș vrea să vă propun astăzi un mic exercițiu: o scurtă analiză asupra societății, oprindu-mă asupra elitelor.

Conform Dicționarului de Sociologie, elitele reprezintă „grupuri sociale care au monopolizat, într-un fel sau altul, autoritatea și puterea, exercitându-le pe acestea din urmă printr-o formă sau alta de dominație (economică, socială, politică, culturală, ideologică etc). Monopolizarea puterii și autorității a fost explicată ca o consecință a calităților sau însușirilor intrinsece ale membrilor elitei, a poziției sociale moștenite, a conjuncturilor favorabile, a acțiunii sau presiunii unor factori externi”.  (Zamfir și Vlăsceanu. Dicționar de Sociologie.1993).

Pareto vede în conceptul de „elită” un grup minoritar care însumează niște calități și ia forma unei aristocrații, se bucură de multe privilegii, indiferent că această aristocrație este una de erudiți sau din contră. Conform acestuia, elita poate fi evaluată „în raport cu branșa lui de activitate, prin care putem caracteriza capacitățile sale în maniera în care punctăm performanțele”. Astfel, din elită fac parte indivizii cu indicii de performanță cei mai ridicați în domeniul lor de activitate. Cred că o problemă a modului în care prezintă Pareto aceste aspecte este faptul că el se concentrează destul de mult asupra valorii pozitive, neluând în calcul și mediul social, a cărui influență este majoră și care poate trimite, vom vedea în continuare, și spre aspectul negativ. Societatea, în viziunea lui Pareto, se împarte în două extreme – cea superioară, reprezentată de elite, și cea inferioară în ceea ce privește puterea și decizia exercitate în societate, reprezentată de mase. (more…)

De ce trebuie să ne implicăm în acțiuni de genul Roșia Montană, la datul zăpezii, în sprijinirea ONG-urilor etc (adăugați voi și alte acțiuni)? Este o întrebare des utilizată. Sau mai e formula „mie ce-mi iese?” Reformulat, întrebarea e „de ce trebuie să mă implic într-o acțiune civică ce aparent nu mă ajută cu nimic?”

Păi întrebarea e cam fără sens pentru că deja suntem implicați și chiar luăm o decizie care influențează acțiunile în discuție. E de fapt o chestiune de responsabilitate și de conștientizare sau mai bine zis, de lipsa acestora. Implicarea și decizia există deja prin actul de vot și prin absența de la vot. Adică, noi „decidem” cine intră în Parlament, iar aceștia decid ce se face în țară, acele legi care au efecte asupra întregii țări. Deci, dacă nu ne implicăm în mod conștient-voit-responsabil, nu vom cunoaște situațiile, nu avem informații, iar votul va fi mai mult în necunoștință de cauză.

Așadar, țineți minte că anul acesta avem alegeri, din nou, în primăvară pentru europarlamentari, iar în noiembrie pentru președinte.

Articol realizat de Mihai Tatu, membru Asociația Visum

Foto: flickr.com – mikebaird

Despre manipularea oamenilor. O serie de documentare care vorbesc de felul în care se folosesc teorii de psihanaliză.

 

The Century Of The Self – Happiness Machines (1) de onderkoffer

The Century Of The Self – Engineering Of… de onderkoffer

The Century Of The Self – There is a Policeman… de onderkoffer

The Century Of The Self – Eight People Sipping… de onderkoffer

Sursa: dailymotion.com