Alegeri, politică, alegători, candidați, prezent, viitor

Alegeri, politică, alegători, candidați, prezent, viitor

Încerc, în prezent, să evit transformarea viitorului în trecut. Într-un fel să nu repetăm greșelile sau practicile trecutului. Este o miză de comunitate, de societate, de salvare a viitorului. Dar mai am o miză, cea a salvării personale. Ambele le rezolv implicându-mă, vorbind, spunând ce văd și cu ce nu sunt de acord.

Ambele mize le rezolv pornind de la cea personală, pe care o cred ca fiind punctul de plecare. Miza personală este conștiința, care mă apasă, în special în prag de alegeri sau alte evenimente importante pentru societate, și îmi spune să-mi exprim punctul de vedere într-un mod public.

Conștiința, atât ca cetățean, cât, mai ales, ca sociolog, care îmi spune că trebuie să mă implic și să am un spirit critic față de ce văd și care-mi ridică semne de întrebare.

Michel Foucault scrie în Guvernarea de sine și guvernarea celorlalți „… indivizii sunt incapabili să iasă prin ei înșiși din starea de minorat. … Pentru că sunt lași, pentru că sunt leneși, pentru că le e frică. … chiar și eliberații din legăturile lor, chiar și eliberații din ceea ce îi ține legați, chiar și eliberați de sub tutela acestei autorități nu-și vor asuma decizia de a merge pe propriile picioare și vor cădea … pentru că le-ar fi frică. Ne aflăm într-o stare de minorat pentru că suntem lași și leneși și nu putem să ieșim din această stare de minorat tocmai pentru că suntem lași și leneși.”

Acceptând o stare, o practică, fără a ne pune întrebări și fără a vorbi public despre ea poate însemna complicitate, frică și indiferență.

Vreau să vorbesc despre alegeri și despre politic.

Repetăm aceeași practică la nesfârșit, de la an electoral la altul. Sunt mai atent la alegeri începând cu cele din 2008. 2012 au fost la fel și, din păcate și 2016 e la fel cu precedentele. Avem același discurs, indus politc, de partide și candidați cu șansă. Astea de obicei sunt cele mari sau „independenți” ieșiți din partidele mari și care au ocupat sau ocupă o funcție. Efectul este ca cel descris de Slavoj Zizek în Repetându-l pe Lenin, „spuneți și scrieți orice doriți – atât timp cât ceea ce faceți nu pune sub semnul întrebării sau nu perturbă efectiv consensul politic dominant.”

Afișe campanie elctorală locale 2016

Dinspre electorat se văd  aceiași candidați și cu siguranță aceleași partide (chiar dacă apar și alte combinații, desprinderi sau alianțe), pe care îi cunoaștem superficial sau deloc. Oameni care nu ne zic nimic, care au picat examenul pe transparență și consultare publică. Cei mai mulți nu au un program politic pe termen lung, ci doar ceva încropit la începutul campaniei. Numai dacă ne uităm la pliante și afișe vedem că lucrurile nu s-au schimbat.

Să luăm candidații de pe municipiul Brașov pentru 2016. Biroul de circumscripție electorală a municipiul Brașov ne spune care sunt aceștia.

Candidaturi primar Municipiul Brașov

1. Sebeni – Comșa Mariana – Partidul Ecologist Român – Filiala Județeană Brașov (PER)
2. Comșa Cornel George – candidat independent
3. Scripcaru George – candidat independent
4. Staicu Dumitru Florian – candidat independent
5. Sturzu Mihai Răzvan – candidat independent
6. Ion – Dumitrescu Dumitru – Uniunea Națională pentru Progresul României – Organizația Județeană Brașov (UNPR)
7. Gabor Alexandru Adrian – Partidul Național Liberal – Filiala Brașov (PNL)
8. Leonte Cătălin – candidat independent
9. Popa Răzvan – Partidul Social Democrat – Organizația Județeană Brașov (PSD)
10. Mihai Costel – Partidul Mișcarea Populară – Organizația Județeană Brașov (PMP)
11. Carchelan Vasea – Partidul România Mare – Filiala Județeană Brașov (PRM)
12. Macedonschi Cristian – Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR)
13. Atomei Adrian – Partidul Alianța Liberalilor și Democraților din România – Filiala Județeană Brașov (ALDE)
14. Grădinar Ion Ovidiu – Partidul Național Democrat – Organizația Județeană Brașov (PND)
15. Becheanu Paul – Partidul Puterii Umaniste ( Social Liberal) – Filiala Brașov (PPU)

Avem 15 candidați pentru primar, din care știu direct, din întâlniri publice, 7 candidați. Aceștia sunt Cătălin Leonte, Mihai Sturzu, Adrian Gabor, George Scripcaru, Răzvan Popa, Cristian Macedonschi și Adrian Atomei. Pe ceilalți nu-i cunosc. Pe cei 7 mă încumet să fac o ierarhie și să spun cum văd mișcările de partid.

Cred că „partidele mari”, PSD și PNL joacă pe mai multe fronturi. Teoria mea ar fi că partidele astea două și-au dat seama că „electoratul” lor se împarte după „personalitățile” pe care le au în partid. Și atunci decât să piardă voturi au zis să meargă cu mai mulți candidați numai ca nu cumva voturile să ajungă la contracandidați. La PSD, candidat oficial este Răzvan Popa. Din PSD, ieșiți sunt și Cătălin Leonte și Mihai Sturzu. Mihai Sturzu cred că este separat de PSD, dar dacă nu iese primar nu o să-l vedem consilier local, va merge mai departe pe varianta Parlament, cred că-l interesează funcția mai mult. Cătălin Leonte, nu sunt convins în întregime, dar cred că este totuși în înțelegere cu PSD. Însă pot spune despre Cătălin Leonte că este net superior lui Răzvan Popa și cred, mai bun decât Mihai Sturzu.

La PNL, candidatul oficial, Adrian Gabor nu joacă pentru Primărie, ci pentru Consiliul Județean. Bănuiesc că au o înțelegere cu George Scripcaru și cred că și cu PMP (Costel Mihai). Nu știu Adrian Atomei cu ALDE cum joacă, pentru că el e ieșit din PNL. Deci PNL, George Scripcaru și PMP sunt o tabără. În tabăra asta s-ar putea să intre și Staicu Dumitru Florian, care e fost membru PDL.

În afară de cele două tabere mai avem UNPR, care mi se pare că e un partid al învârtelilor după poziții. PER-ul, care o are pe Mariana Sebeni. Una din mizele principale ale acestui partid ar trebui să fie PMUD-ul, dar este superficial tratat. Un partid care nu a știut să crească.

Și rămâne FDGR, cu Cristian Macedonschi, care este singurul candidat pe care l-am văzut deschis în relație cu societatea civilă și în afara campaniei electorale.

Sigur, la toți există ceva de reproșat, dar alegerea mea nu vine pe criteriile celui mai mic rău, care aruncă cel mai mult noroi către ceilalți sau vot negativ (dau unuia votul numai ca să nu iasă celălalt). chiar încerc să identific idei, proiecte și o deschidere de a colabora cu societatea civilă.

Personal, cred că topul candidaților ar fi acesta:
1. Cristian Macedonschi
2. Cătălin Leonte
Pe cei doi i-aș vota în ordinea pusă.

3. Adrian Atomei, Mihai Sturzu, Adrian Gabor, Răzvan Popa, George Scripcaru. Pe aceștia nu i-aș vota, aș anula buletinul de vot mai degrabă.

4. Ceilalți, pe care nu-i cunosc. Aici mergem pe Caragiale, dar eu cu cine votez?

Topul l-am făcut după criterii precum transparență, consultare publică, idei, proiecte, realizări, situația actuală a Brașovului, dosare de urmărire penală, după cum se prezintă candidații în spațiul public. Desigur, în mod subiectiv și în măsura a ce am văzut la ei.

Acum să trecem la candidații pentru Consiliul Local, vedeți lista.

Candidaturi Consiliul Local Brașov

Pliante campanie electorală locale Brașov 2016

La candidații pentru Consiliul Local situația e nasoală rău, cred că am recunoscut vreo trei nume din toată lista. Și aici e o problemă mare, deoarece Consiliul Local este forul deliberativ, iar Primarul este forul executiv. Deci, Consiliul Local ar trebui să fie mai important decât Primarul și nu invers.

Bun, avem o problemă generală la modul în care se desfășoară alegerile, o lună nu este suficient pentru a cunoaște 341 de candidați pentru CL. Ar trebui ca începutul campaniei să se dea cu un an înainte și în această perioadă candidați să depună efort pentru a se face cunoscuți. Și nu mai vreau să votez liste, ci persoane, deci fiecare candidat să fie votat în parte. Personal nici nu aș mai permite folosirea de bani publici pentru plata campaniilor electorale. Și dacă ar fi obligativitatea să se cunoască și să se stabilească candidații cu un an înainte, ar pune o mai mare presiune pe candidați și partide pentru a produce planuri de dezvoltare mult mai ample și de a ieși la consultări cu societatea civilă ceva mai des. În momentul de față, necunoscând candidații la CL pot vota o listă (un partid) care nu are un plan real.

Consiliul Local funcționează pe comisii. Aș vrea să văd din campanie lista de candidați a partidelor în care să ne spună la fiecare candidat pentru ce comisie sau comisii ar fi potrivit.

Mai sunt de părere că persoanele aflate în dosare penale, ca acuzați, nu ar trebui să poată candida pentru și să dețină funcții publice până la primirea verdictului și mai ales după, dacă este găsit vinovat. Așadar, pe perioada procesului ar trebui să aibă loc suspendarea, iar după proces, în caz că este găsit vinovat, suspendare pe viață la a mai deține vreo funcție publică.

Acum să nu arătăm cu degetul doar spre eșalonul politic, ci și spre societatea civilă. Avem o societate civilă destul de inertă politic la Brașov, care a ratat momentul și nu a reușit să propună o mișcare de nivelul USB (Uniunea Salvați Bucureștiul) și nici un reprezentant precum Nicușor Dan. La Brașov, colaborarea între părțile societății civile merge mai greu, egourile sunt prea mari.

Ah, și poate renunțăm la discursul „votez candidații cu șanse, pentru că cei mici oricum nu au șanse”. Din punctul meu de vedere, noi dăm șanse candidaților, dar doar dacă suntem informați. Dacă mergem pe acel discurs nu facem decât să arătăm că ne este lene să ne informăm. Altfel, așa cum zice Slavoj Zizek, politicul formează caracterul.

În ceea ce privește informarea, avem o obligație constituțională. În Constituția României, la articolul 31 „Dreptul la informație”, avem aliniatele 1 și 2 care spun așa:
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.

Cred că ar trebui să cerem candidaților să se prezinte mai bine și să răspundă mai dezvoltat la întrebări.

Aș vrea să știu CV-ul politic și personal al fiecărui candidat. Și pentru asta propun realizarea unui site dedicat încărcării tuturor informațiilor. Tot pe acest site încărcat și programul electoral al fiecărui candidat și partid. Prezentarea acestor informații zic să fie o condiție pentru depunerea candidaturii.

Apoi cer răspunsuri la întrebări precum (fără a le epuiza aici):
– Pe partea de consultare publică și implicare civică, ce faceți pentru a implica cetățenii în administrarea orașului? Măsuri punctuale.
– Ce faceți în materie de transparență, astfel încât în orice moment informațiile despre activitate, proiecte și buget să fie la dispoziția oricui interesat? Măsuri punctuale.
– Ce faceți pentru a sprijini firmele locale, mici și mijlocii? Măsuri punctuale.
– Prezentați 5 teme al programului politic și punctual măsurile pregătite pentru perioada mandatului.

Date fiind cele spuse, vă încurajez pe toți să mergeți la vot, să vă exercitați atât dreptul acesta, cât și această responsabilitate, să vă informați înainte de a pune ștampila pe un candidat sau altul și să vă implicați cât mai mult în ceea ce se petrece zi de zi în societate. Altfel nu putem trece de barierele de care ne lovim de mulți ani încoace, nu putem selecta oamenii care chiar ar putea produce schimbări și nu putem încuraja oamenii cu idei să-și depună candidaturi. Iar din 4 în 4 ani, vom fi nevoiți să punem ștampila pe aceeași oameni (pe care de altfel poate nu ni i-am dori la conducere) sau pe oameni similari. Poate că a venit totuși vremea ca fiecare dintre noi să trateze cu implicare și conștiință ce se întâmplă în jurul nostru.

scris de Mihai Tatu – sociolog, membru Asociația Visum pentru Educație și Cultură